【39.rph867.top】

무료황금성게임야마토황금성게임설명바다이야기 하는 법

우주전함야마토2199 ㉯ 35.rph867.top ㉯ 오락실황금성

황금성게임후기 ㉯ 8.rph867.top ㉯ 빠칭코게임

바다슬롯먹튀 ㉯ 18.rph867.top ㉯ 한게임바둑이추천

슬롯머신 원리 ㉯ 3.rph867.top ㉯ 릴게임추천사이트

알라딘 릴게임 창원경륜경륜장 바나나게임 무료충전게임 야마토게임하기 황금성어플 인터넷손오공게임 오션파라 다이스게임다운로드 릴게임 신천지사이트 인터넷야마토릴게임 오락실슬롯머신 손오공 릴게임 바다이야기 상어 황금성배당 검증완료릴게임 오리 지날황금성9게임 무료슬롯머신 오션파라 다이스게임 하는법 프라그마틱 홈페이지 최신야마토 바다이야기 슬롯 실시간릴게임사이트 오션파라다이스 백경사이트 오션파라다이스7하는곳 알라딘사이트 10원야마토 알라딘게임랜드 피망로우바둑이 바다이야기넥슨 바다이야기디시 오션파라다이스다운로드 알라딘릴게임 사이트 야마토2다운로드 백경릴게임 무료 메가 슬롯 머신 슬롯게임 실시간 릴게임검증 바다이야기규칙 바다이야기고래출현 바다이야기 조작 오션파라다이스동영상 백경다운로드 신천지게임하는곳 바다게임사이트 야마토 무료 게임 슬롯머신 기계 구입 릴게임보물섬 빠찡코 프라그마틱 슬롯 팁 바다이야기 먹튀사이트 무료슬롯머신 바다이야기 꽁머니 바다이야기예시종료 바다이야기 프로그램 야마토카지노 종합릴게임 프라그마틱 무료체험 메타 바다이야기 게임장 황금성9 야마토5게임방법 올벳매거진 일본빠찡코 최신 인터넷게임 릴게임보물섬 인터넷게임사이트 모바일황금성 야마토게임공략방법 강원랜드게임종류 황금성게임사이트 전함야마토 릴게임 코리아 바다이야기무료머니 알라딘먹튀 해물어 릴게임추천사이트 인터넷손오공게임 릴게임황금포카성 성인놀이터 잭팟 슬롯 슬롯 게임사 추천 야마토게임장주소 알라딘릴게임 사이트 온라인바다이야기 릴게임5만 바다이야기 5만 황금성게임종류 잘터지는 슬롯 검증완료릴게임 온라인 릴게임 손오공 야마토3게임다운로드 오리 지날 바다 양귀비예시 오징어릴게임 강원랜드이기는법 온라인파칭코 한게임포커 슬롯 무료스핀 오션파라 다이스 사이트 사이다쿨게임 야마토3다운로드게임사이트 빠칭코게임다운로드 한게임포커 릴짱 무료황금성 바다이야기 백경 파칭코 어플 바다이야기 게임장 바다이야기조작 온라인황금성주소 인터넷황금성 신천지 올벳매거진 안전 검증 릴게임 릴게임환수율 릴야마토 오리지날야마토 카지노 슬롯머신 규칙 로또달팽이 10원바다이야기 릴황금성 바다이야기노무현 바다이야기모바일 sp야마토 바다이야기 꽁머니 환전 윈윈 사진=연합뉴스



[파이낸셜뉴스] 성폭력 피해자의 인적사항을 유포했더라도, 재판이나 수사가 진행 중이지 않았다면 성폭력처벌법상 비밀준수 위반 혐의로 처벌할 수 없다는 대법원 판단이 나왔다.

1일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 권영준 대법관)는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반 등 혐의로 기소된 A씨에게 징역 6년을 선고한 원심을 확정했다.
A씨는 2019년 9월경부터 6년 넘게 교제해 온 B씨의 신체가 노출된 사진과 성행위 영상을 텔레그램, 트위터 등을 통해 유포한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 피해자의 실명과 나이, 직업 등도 함께 제공한 것으로 나타났다.
증권투자법
쟁점은 성폭력처벌법상 비밀준수 위반 혐의를 적용할 수 있느냐였다. 성폭력처벌법 제24조 제2항은 성폭력 범죄의 수사 또는 재판을 받는 피해자의 인적사항이나 사진 등을 공개해서는 안 된다고 규정한다.
1심에 이어 2심은 성폭력처벌법상 카메라 등 이용촬영·반포 등 혐의를 유죄로 판단해 징역 6년을 선고하면서도 비밀준수 위반 혐의는선취매
무죄로 판단했다.
2심 재판부는 "이 사건 범행으로 인해 불특정 다수와 피해자의 지인, 가족들까지 피해자의 신체가 노출된 사진 및 편집물을 접하게 됐다"며 "피해자로서는 인격적·사회적 존재로서의 가치를 크게 훼손당하는 돌이킬 수 없는 피해를 봤으므로 그 결과가 중대하다"고 지적했다.
그러면서 "피해자는 극심한 정신적백경릴게임
고통을 겪었을 것으로 보인다"며 "피고인은 피해자로부터 용서받지 못했고, 피해자는 원심과 항소심에서 피고인의 엄벌을 거듭 탄원하고 있다"고 했다.
다만 비밀준수 위반에 대해선 "성폭력처벌법 제24조 제2항의 '피해자'는 수사 또는 재판이 개시돼 공적 절차상 그 지위가 특정된 자를 의미하는 것으로 해석함이 타당하다"며 "수사 개시 전 단모바일파칭코
계에서 일방의 주장만으로 특정된 '실질적 피해자'까지 포함된다고 보는 것은 위 조항의 문언과 입법 취지에 부합하지 않는다"고 설명했다.
대법원도 관련 조항의 보호대상인 '피해자'를 성폭력범죄의 수사 또는 재판 절차가 진행 중이거나 진행됐던 피해자로 해석하는 것이 타당하다고 봤다.
대법원은 "이를 '모든 성폭력범죄 피해주식외인구단
자'로 해석하는 것은 명문 규정의 의미를 피고인에게 불리한 방향으로 지나치게 확장해석하거나, 유추해석하는 것이어서 죄형법정주의의 원칙에 어긋난다"고 했다.
jisseo@fnnews.com 서민지 기자