【81.rau336.top】

백경게임랜드 ㎐ 23.rau336.top ㎐ 바다이야기시즌7

카카오야마토먹튀 ㎐ 71.rau336.top ㎐ 해적게임

신천지무료 ㎐ 30.rau336.top ㎐ 황금성하는곳

황금성슬롯 ㎐ 80.rau336.top ㎐ 릴게임손오공게임

바다이야기 배당 신천지 게임 알라딘릴게임다운로드 바다이야기 예시 종료 바다이야기 먹튀사이트 Pg 소프트 무료 체험 우주전함야마토먹튀 팡멀티릴게임 유희왕황금성 중고게임기매매 릴게임판매 올벳매거진 알라딘꽁머니 야마토2게임주소 바다이야기 무료체험 슬롯머신 종류 바다이야기 배당 신규 릴게임 야마토 2 다운로드 다빈치릴게임다운로드 신천지게임하는곳 스핀모바게임랜드 바다이야기규칙 온라인릴게임 바다이야기고래출현 황금성온라인 바다이야기게임사이트 오션파라다이스7하는곳 한게임바둑이 체리 마스터 pc 용 릴게임 정보 바다이야기 먹튀 신고 용의 눈 게임 릴게임 다빈치 바다이야기무료체험 신천지릴게임장주소 온라인 황금성 신바다이야기 알슬롯 정글북 강원 랜드 슬롯 머신 하는법 릴게임 오션파라다이스 체리마스터 슬롯 검증사이트 신천지 게임 공략법 바다게임사이트 바다이야기환전 바다이야기 pc 버전 무료바다이야기 야마토게임 방법 체리마스터 확률 릴게임예시 손오공예시 바다이야기 파칭코 황금성 게임랜드 pc용 황금성 게임 알슬롯 게임몰 바다이야기2 슬롯머신 프로그램 오션슬롯 먹튀 오리 지날황금성 바다이야기 게임방법 다빈치릴게임다운로드 체리마스터 다운 알라딘게임다운 오리지날황금성 온라인백경 신 천지 게임 릴게임꽁머니 빠찡코 꽁머니 무료카지노게임 릴게임갓 모바일릴게임 접속하기 오션파라 다이스게임다운로드 실시간파워볼 릴게임손오공게임 오션파라다이스 다운 모바일야마토5게임 야마토2 온라인 런처 슬롯버프 꽁머니 야마토2게임주소 슬롯머신 무료체험 무료릴게임 릴게임무료 상품권릴게임 골드몽릴게임 온라인슬롯머신 골드몽릴게임 블랙잭하는법 오리지널 바다이야기 바다 슬롯 먹튀 바다이야기 게임방법 사이다쿨 강원랜드 슬롯머신 확률 공개 프라그마틱 순위 황금성게임랜드 먹튀피해복구 정글북 야마토2동영상 최신게임 손오공게임 모바일오션파라다이스7 오션파라 다이스예시 우주전함야마토2199 릴게임놀이터 바다이야기게임2018 바다이야기 꽁머니 오리지널황금성 오락실릴게임 손오공게임 무료게임다운로드 신천지게임하는곳 강원랜드 슬롯머신 확률 공개 강원랜드 슬롯머신 추천 황금성포커게임 중고게임기 매매 무료충전바다이야기 황금성릴게임 알라딘먹튀 무료 슬롯 머신 카지노 게임 슬롯머신 확률 야마토오락 실게임 [연합]


[헤럴드경제=김주리 기자] 피해금 1050원이라는 희대의 ‘초코파이 재판’을 접한 많은 이들이 각박한 세태에 대한 씁쓸함을 감추지 못하는 와중에 벌금 5만원을 선고한 1심과 달리 2심의 양상은 사뭇 다르게 흘러갈 가능성이 엿보인다.
22일 법조계에 따르면 지난 18일 전주지법 제2형사부(김도형 부장판사) 심리로 열린 A씨의 절도사건 항소심 첫 공판에서 변호인은 “1심의 증인신문은 문제가 있다”며 새로운 증인 2명을 채택해달라고 재판부에 요청했다.
변호인은 “먼저 이 사건은 평소 다들(물류회사·보안업체 직원, 탁송 기사 등) 비슷하게 과자를 갖다 먹은 게 사실”이라며 “그런데 (증인인) 보안업체 직원은 1심 연차휴가수당 증언 도중 검사가 ‘그럼 당신도 과자를 먹었느냐’고 묻자, 자기에게도 괜히 불똥이 튈까 봐 방어하는 식으로 대답했다”고 설명했다.
A씨와 함께 보안업체에서 일한 이 증인은 앞선 신문에서 “사무실에 들어가자마자 보이는 간식을 먹은 적은 있다”면서도 “사무실에 냉장고가 있는 줄은 몰랐고 거기서 간식을 꺼내먹지는 않았다”라고 다소 애매하게 답 청약저축 연말정산 변했다.
1심 재판부는 이 증언 등을 근거로 A씨가 이례적으로 사무실 직원의 허락 없이 초코파이와 커스터드를 훔치기 위해 냉장고 문을 열었다고 판단했다.
변호인은 “항소심에서 증인으로 요청한 2명은 1심 때와는 다른 인물”이라며 “둘 다 사무실의 사정을 잘 아는 분들인데, 제가 증언을 부탁한 과정이 왜곡되지 않았다는 것을 기능별규율체제 보여드리기 위해서 통화내용을 녹음했다”고 밝히면서 그들과의 녹취록을 재판부에 제출했다.
재판부는 이에 대한 검사의 이의가 없자 변호인이 신청한 증인 2명을 모두 다음 기일에 신문하기로 했다.
다음 달 30일 열리는 증인신문에서는 1심 때와 마찬가지로 사무실 냉장고에 있는 초코파이와 커스터드를 허락 맡고 먹는 게 당연했는 4대보험가입확인증빙서 지에 관한 문답이 이어질 것으로 보인다.
절도죄는 권리자(피해자)의 승낙이 있다면 사건이 구성되지 않아 처벌할 수 없다는 게 법조계의 유력한 견해인데, 이 승낙은 사회상규에 반하지 않는다면 묵시·추정적이어도 성립한다는 판례가 있었다.
예컨대 대법원은 동거 중인 피해자의 지갑에서 현금 6만원을 꺼내간 피고인의 행위에 대해 혼합금리 “피해자가 돈을 꺼내는 것을 보고도 현장에서 피고인을 만류하지 않았다면, 피해자가 이를 허용하는 묵시적 의사가 있었다고 보는 게 상당하다”면서 절도죄가 성립하지 않는다고 봤다.
따라서 이번 사건도 원청인 물류회사 사무실 냉장고를 하청인 보안업체 직원과 탁송 기사도 관행적으로 이용했다는 증언이 나온다면 원심의 판단이 뒤집힐 가능성도 있어 보인다.
법조계 관계자는 “워낙 관심이 큰 사안이어서 재판 도중 법리적 견해를 밝히는 게 조심스럽다”며 “그 냉장고를 하청 직원 중 오로지 피고인만 이용했다면 법적 문제가 있을 수도 있지만, 그게 아니라면 혐의가 성립하지 않을 수도 있는 사안이라고 본다. 그보다 이게 재판까지 갈 사안인지 잘 모르겠다”고 했다.
보안업체 노조원인 A씨는 지난해 1월 18일 오전 4시 6분께 전북 완주군의 한 물류회사 내 사무실의 냉장고 안에 있던 초코파이와 커스터드를 먹은 혐의로 벌금 5만원의 약식명령을 받았으나 절도죄로 유죄를 받으면 직장을 잃을 수 있어 정식재판을 청구하고 무죄를 다투고 있다.